Citation :
Ensuite oui le problème viens aussi du fait que les gens sont particulièrement igorants et incompétents en sciences sociales et n'arrivent pas à contextualiser.
Ben justement, faut en tenir compte quand tu t'exprimes en public. MV c'est pas dans une publication scientifique où les différents biais d'interprétation sont analysés en long et en large, et l'émission dans laquelle Zemmour s'est exprimé non-plus.
Citation :
Je crois que t'as pas vraiment saisi le message de ma précédente intervention mais c'est pas grave.
- DrFlake dit : "j'aime pas les musulmans"
- niarf dit : "connard"
- quelqu'un dit : "argumente au moins"
- niarf dit : "J'ai déjà expliqué plusieurs fois les raisons qui fait que je refuse et méprise toute forme d'extremisme. [...] j'ai vraiment la flemme de le refaire pour un déchet comme DrFlake."
- Darkent dit : "blabla ranger toutes les opinions que l'on aime pas dans la case "extrémisme""
- niarf dit : "[les propos du genre de ceux de DrFlake] c'est pas des opinions c'est de la merde en barre."
- Darkent dit : "t'as pas compris ce que j'ai dit"
Alors je suis pas forcément d'accord avec le propos de niarf (enfin moi non plus j'aime pas les formes d'extrémismes, mais quand tu connais un minimum ton interlocuteur comme ici la posture agressive ne mène à rien de positif pour qui que ce soit), mais il a compris ce que t'as dit il me semble, mais visiblement la réciproque est pas vraie.
Citation :
"Nan mais voilà la raison pour laquelle y'a plus de noir et d'arabes délinquants c'est parce que ceci cela"
AH BAH OK DU COUP C'EST PLUS RACISTE DE LE DIRE NON ? :D :D :D
Ben justement, en ajoutant plus de faits, de manière à pas orienter fallacieusement vers l'interprétation raciste de la donnée de base, ça le devient nettement moins. C'est exactement ce que font les études scientifiques que ce cher andriana a l'air de prendre, à raison, pour référence. Sauf qu'elles le font de manière beaucoup plus rigoureuse.